Проведение обсуждения этой темы связано с тем, что в Законодательное Собрание Ростовской области поступило письмо, в котором бизнес-сообщество выражает свою обеспокоенность новыми возможными поправками в Налоговый кодекс. Законопроект, находящийся в настоящее время на рассмотрении в Государственной Думе, предусматривает право налоговых органов после составления акта камеральной проверки или после вынесения решения о проведении выездной налоговой проверки принимать предварительные обеспечительные меры, а именно – запрет отчуждать имущество компании или индивидуального предпринимателя без согласия налогового органа.

Обсуждение опасений предпринимателей по поводу новых полномочий ФНС по взысканию налогов обсудили на заседании круглого стола, который был организован комитетом донского парламента по экономической политике.

– Бизнес в Ростовской области выступает против этой новации, полагая, что только в суде может быть доказано, что налогоплательщик недоплатил налоги. С другой стороны, есть взгляд налоговых органов на эту ситуацию. С их точки зрения необходимо прилагать дополнительные усилия, чтобы исключить возможность уклонения от уплаты налогов, когда к моменту вынесения судебного решения у должника уже нет имущества, которое можно использовать в качестве обеспечительной меры. Вот мы и пытаемся найти компромисс между двумя этими позициями, – прокомментировал председатель комитета Игорь БУРАКОВ.

В ходе дискуссии свои мнения озвучили руководители крупных бизнес-объединений («Опора России», Торгово-промышленная палата Ростовской области, «Деловая Россия», Совет предпринимателей Ростовской области и др.), Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Ростовской области Олег Дереза, депутаты донского парламента. Позицию налоговиков представил заместитель руководителя Управления ФНС России по Ростовской области Дмитрий Шмелев.

Больше всего вопросов у предпринимателей вызывает норма, согласно которой налоговые органы могут наложить обеспечительные меры до самой выездной проверки, что противоречит принципу презумпции невиновности. Также законопроект предусматривает размещение в интернете информации о принятых решениях по обеспечительным мерам, а это может повлечь за собой репутационные риски компании. В свою очередь, Дмитрий Шмелев пояснил, что проектом закона предусмотрен механизм, который исключает создание препятствий для продолжения финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Кроме этого, ограничения затрагивают только те случаи, когда объем налоговой задолженности превышает три миллиона рублей. Это значит, что малый бизнес, скорее всего, под эту норму не подпадает.

В целом участники круглого стола сошлись во мнении, что рассмотрение данного законопроекта на федеральном уровне следует отложить, особенно с учетом нынешних реалий.

– У налоговых органов и так уже есть достаточно много рычагов воздействия на нарушителей, и дальнейшее ужесточение налогового законодательства нецелесообразно, особенно в текущий момент, – подчеркнул Игорь БУРАКОВ.

По материалам сайта
Законодательного Собрания Ростовской области